L'année dernière, l'agriculteur Roelof Kunst a acquis de l'expérience avec l'acarien prédateur Neoseiulus californicus, ou Spical, en tant qu'agent de lutte contre les tétranyques dans sa culture de pommes de terre. Il est satisfait des résultats et utilisera le produit sur une plus grande surface cette année.
« Cela semble être des dommages dus à la dessiccation, mais si vous regardez de plus près les plantes brunies, vous pouvez voir qu'il s'agit du tétranyque du haricot. Il peut ronger tout le feuillage en quatre semaines et cela coûte beaucoup de production. C'est ce que dit Roelof Kunst, qui possède une ferme arable de 120 hectares juste à l'extérieur de Gieten dans la Drenthe. Les pommes de terre féculières, les betteraves sucrières, les pommes de terre de semence et les céréales forment le plan de construction.
L'année dernière, il a été approché par Agrifirm. L'entreprise souhaitait acquérir une expérience pratique avec Spical van Koppert dans la lutte contre les tétranyques des pommes de terre. Roelof Kunst était-il intéressé à participer ?
L'entrepreneur n'a pas eu à réfléchir longtemps. Les tétranyques de la pomme de terre sont un problème depuis une vingtaine d'années. «Mais ces dernières années, cela est devenu plus souvent incontrôlable. Avec la chimie, vous ne pouvez pas faire grand-chose. Je voulais l'essayer."
Épicé et Épicé Ulti-Mite
Roelof Kunst a décidé de protéger quatre hectares de ses pommes de terre féculières - une parcelle de 200 mètres sur 200 mètres - avec Spical à titre expérimental. Étant donné que les tétranyques envahissent la culture à partir des plantes hôtes situées en bordure de la parcelle, il était important de protéger les rangées extérieures de plants de pomme de terre.
Dans ces rangées, autour du jour le plus long, un sac de Spical était accroché aux plantes tous les cinq mètres ; plus tard, Spical Ulti-Mite a également été utilisé. C'est le même acarien prédateur Néoseiulus californicus , mais dans un sac qui le protège mieux de l'humidité et de la sécheresse, pour que la population reste plus vitale et sorte du sac plus longtemps. « Au début, je pensais que ce serait beaucoup de travail de traîner », dit Roelof, « mais à la fin, ce n'était pas si mal. Au total, c'était environ 160 sacs. C'est encore faisable. »
Utilisation préventive également possible
Le fermier est satisfait de l'effet de Spical. Il a vu beaucoup moins de tétranyques dans les quatre ou cinq rangées extérieures en 2020, ou comme il le dit : « Le feuillage brun était visible ici et là, mais nettement moins que les autres années. Spical a apparemment bien éliminé le tétranyque des haricots de l'intrigue alors que j'avais délibérément choisi une variété sensible aux araignées.
Il est bon de maintenir la protection à niveau et d'introduire l'acarien prédateur à plusieurs reprises, explique le consultant Frank Druyff de Koppert. « Le temps peut être mauvais, pensez à une vague de chaleur, puis l'acarien prédateur peut être touché. L'armée des combattants est alors temporairement affaiblie.
Il souligne également la possibilité importante d'introduire l'acarien prédateur à titre préventif. " Néoseiulus californicus est un "généraliste". Après avoir traîné, il peut immédiatement commencer à développer sa population sur le pollen, par exemple. Ensuite, il est déjà fortement présent au moment où le tétranyque du haricot se présente.
Il est également utile, explique Roelof Kunst, de ne pas accrocher les sacs trop bas dans la plante. « Les souris trouvent les sacs attrayants, donc un endroit plus élevé est préférable. Les souris ne peuvent pas les atteindre.
Économies possibles
Comme dit, Roelof Kunst est satisfait des résultats avec Spical. Cette année, il renouvellera le test, mais cette fois sur une plus grande surface. Il pense à 13 hectares.
Pendant ce temps, Koppert étudie la possibilité d'introduire l'acarien prédateur d'une manière différente. Frank Druyff : « Sur des parcelles plus grandes ou beaucoup plus grandes, l'implantation manuelle prend plus de temps. Nous étudions la possibilité de mettre en place la lutte antiparasitaire via, par exemple, un module sur la rampe de pulvérisation.
Fokko Prins d'Agrifirm souligne un autre point. Il calcule que l'utilisation de Spical peut être moins chère qu'une alternative chimique. « Il s'agissait de 160 sacs sur quatre hectares, ce qui revient à une vingtaine d'euros par hectare, multiplié par trois introductions soit soixante euros par hectare pour toute la saison. Une pulvérisation chimique coûte rapidement 85 euros par hectare. Comptez votre profit. Soit dit en passant, il augmente sur des parcelles plus grandes ou beaucoup plus grandes ou si plusieurs pulvérisations chimiques sont nécessaires en une saison.
L'agriculture arable travaille sur des alternatives biologiques
L'intérêt pour la protection biologique des cultures grandit dans l'agriculture néerlandaise. Jusqu'à il y a dix ans, de nouveaux agents chimiques étaient régulièrement introduits sur le marché. Mais après cela, le paquet a commencé à rétrécir. Fokko Prins d'Agrifirm : « Par conséquent, il y a des lacunes dans la stratégie. La biologie doit fournir des alternatives et nous les étudions pour nos agriculteurs.
Agrifirm collabore avec Koppert et la recherche à ce sujet. L'accent est mis, entre autres, sur le tétranyque du haricot dans la pomme de terre, sur les biostimulants dans la culture de la betterave, sur l'effet de Spidex Vital sur les plants de pomme de terre infestés de tétranyque et sur l'utilisation de Trianum (voir ailleurs dans cette édition) dans une gamme de cultures.