Les mesures effectuées sur les zones de culture biologique, viticole et fruitière en Suisse montrent que les pesticides sont transportés sur des kilomètres dans les airs. Cela vaut également pour les substances peu volatiles.
Les produits phytopharmaceutiques (PPP) appliqués à une culture ne se limitent pas à la parcelle traitée, mais peuvent également être trouvés dans les zones adjacentes (biologiques). Ceci est la conclusion d'un étude de Greenpeace . Le problème est effectivement connu, mais ces nouvelles études soulignent dans sa large mesure et aussi que les réglementations applicables en Suisse pour éviter la dérive sont insuffisantes, comme l'écrit Greenpeace dans un communication .
Les résultats cadrent avec études d'Allemagne qui est venu à des résultats similaires. UNE recherche de l'Université de Neuchâtel était également un fardeau Neonicotioden dans les champs des agriculteurs bio suisses dans le plateau central, ce qui s'explique par le transport de l'instrument.
Même les substances non volatiles sont transportées loin
Il y a instructions de l'Office fédéral de l'agriculture OFAG , qui visent à réduire les risques liés à l'utilisation de produits phytopharmaceutiques et contiennent également des réglementations contre la dérive. Par exemple, il est interdit de pulvériser par vent fort ou une hauteur maximale de 50 cm au-dessus de la culture est prescrite pour guider la barre de pulvérisation. Des zones tampons doivent également être observées, par exemple B. aux eaux, aux espaces de vie ou aux parcelles fleuries. Cependant, les réglementations sont spécifiques à différents PPP, selon que l'on suppose un danger ou un potentiel de dérive.
L'étude de Greenpeace montre cependant que des substances peu volatiles peuvent également être disséminées par le vent. Par exemple, le glyphosate peut adhérer aux particules de poussière et être emporté par le vent, écrit l'organisation environnementale.
Lisez ici comment vous pouvez empêcher la dérive des produits de protection des cultures.
Risque pour la santé et les agriculteurs biologiques
Les PPP dérivées contaminent les écosystèmes, les cultures agricoles et les produits biologiques, selon Greenpeace. Par exemple, les produits issus de zones d'élevage biologique peuvent parfois ne plus être vendus avec un label en raison d'une exposition excessive. Ceci s'applique à un vigneron valaisan dans le vignoble duquel se trouvait l'une des stations de mesure et est confirmé par le bureau média de Bio Suisse dans l'annonce de Greenpeace. Bio Suisse aurait déclaré que cela pourrait avoir des conséquences financières dramatiques. Cependant, l'association n'a pas été impliquée dans l'enquête, il est précisé.
Sortez du «verrouillage de la politique agricole»
Greenpeace réclame un ensemble de mesures à ce sujet de la part du gouvernement fédéral et du parlement. Les politiciens doivent enfin se réveiller de leur «verrouillage agricole» et devenir actifs:
- Faire progresser le écologisation de l'agriculture, comme discuté dans le cadre de la politique agricole 2022+ - malgré la résistance du «lobby agar»
- Interdire hélicoptères pour appliquer les PPP
- Réglementer l'utilisation de drones pour la protection des cultures de plus près
- Assurez-vous que l'agriculture biologique est protégé de la dérive PPP
- Avoir indépendant études réalisées sur le lien entre diverses maladies (lymphomes de Parkinson, SLA et NH) et PSM
- Numérique permanent à l'échelle nationale Stack monitoring de l'utilisation et de la distribution aéroportée des PPP
Greenpeace appelle les consommateurs à ce que ceux qui achètent des produits biologiques soutiennent le changement urgent et nécessaire dans le système alimentaire.
Opposition de l'association des hélicoptères
Dans un communiqué, l'Association romande pour le traitement des terres agricoles par voie aérienne (ARTTAVA) qualifie les analyses de Greenpeace de fausses. En Valais, l'étude a permis de déterminer la présence de 15 substances actives différentes dans l'air: 3 insecticides, 1 acaricide, 3 herbicides, 8 fongicides. Premièrement, il n'y a jamais eu d'application par hélicoptère d'insecticides, d'acaricides ou d'herbicides. Seule l'utilisation de fongicides est autorisée. Deuxièmement, sur les 8 fongicides trouvés, seuls 3 ont été appliqués par hélicoptère ou par drone à proximité du point de mesure. Cela signifie que 12 produits phytopharmaceutiques sur 15 ne sont pas adaptés à une application aérienne. De plus, les 3 fongicides pourraient également avoir été appliqués à partir du sol. Une conclusion sur une source aérienne n'est donc pas autorisée.
Les hélicoptères sont strictement réglementés
ARTTAVA regrette que Greenpeace ait publié l'étude sans en avoir d'abord discuté avec les experts du traitement des hélicoptères. L'hélicoptère est le dispositif de traitement le plus strictement réglementé et contrôlé de Suisse. Des tests réalisés en 2019 par le canton du Valais avec Agroscope pour le compte de l'OFEV ont montré que l'application par hélicoptère entraînait moins de dérive que le traitement au sol.
Mesuré sur six mois sur quatre sites
Pour son enquête, Greenpeace a installé des collecteurs passifs à quatre endroits dans des fermes biologiques en Suisse, qui ont collecté des pesticides (PPP) dans l'air pendant six mois (mai à novembre 2019). 213 substances actives et métabolites ont été analysés par site.
Les emplacements représentent différentes zones de culture:
- Localisation A (Valais): viticulture et fruiticulture
- Lieu B (nord-ouest de la Suisse): cultures arables
- Lieu C (Mittelland): agriculture arable
- Lieu D (Suisse orientale): culture fruitière
L'emplacement A était le plus pollué, B le moins. Au total, 25 substances actives et métabolites ont été détectés (des quantités à partir de 20 nanogrammes ont pu être déterminées), les plus courantes:
- La fongicides folpet, captane, chlorothalonil (interdit aujourd'hui) et cyprodinil
- La Herbicides terbuthylazine, métolochlore et pendiméthaline
- La insecticide chlorpyrifos (interdit aujourd'hui)