La société civile britannique exhorte les députés à réviser le projet de loi sur les OGM

Un projet de loi britannique visant à déréglementer les technologies du génie génétique dans l'agriculture et l'alimentation passera en deuxième lecture à la Chambre des communes mercredi 15 juin.

Le projet de loi est fortement opposé par 30 groupes et individus représentant une gamme d'intérêts alimentaires, agricoles, de bien-être animal, de santé humaine, environnementaux, universitaires, éthiques et spirituels, qui ont publié une déclaration commune.

"Ce projet de loi représente un changement important dans la loi et a d'énormes implications pour l'agriculture, nourriture, le bien-être animal, l'environnement, le marché intérieur du Royaume-Uni et ses relations commerciales avec les principaux marchés mondiaux. Il est clair que, dans sa hâte à déréglementer, le gouvernement n'a pas suffisamment pris en compte ces implications », déclare-t-il.

« Fondamentalement, le projet de loi propose de supprimer toutes les exigences de traçabilité, y compris l'étiquetage, de ces technologies. S'il est adopté sous sa forme actuelle, personne, y compris les agriculteurs, les entreprises et les citoyens, ne pourra exercer le droit de choisir d'utiliser, d'acheter ou de consommer ou non les produits de ces technologies. Toutes les enquêtes, sondages et consultations montrent que les particuliers et les entreprises au Royaume-Uni - qu'ils soutiennent ou non les technologies génétiques agricoles - pensent que ces technologies et leurs produits doivent être réglementés, traçables et étiquetés.  

« Refuser le droit de choisir sape la confiance dans le système alimentaire et dans l'innovation et la technologie. Nous craignons que trop peu de députés aient saisi toutes les implications du projet de loi et que, par conséquent, il puisse être adopté sans le débat complet et les révisions majeures qu'il nécessite. Nous exhortons nos parlementaires à prendre des mesures pour empêcher que cela ne se produise.

Pat Thomas, directeur de Beyond GM, qui a organisé la déclaration, a poursuivi en disant: «L'ensemble du plan d'action du gouvernement concernant les OGM agricoles a été un processus d'écriture de communiqués de presse qui font des promesses exagérées, puis d'essayer de comprendre comment faire de la politique et la réglementation correspond à ces promesses par la suite. Ce projet de loi en est le résultat. Par un tour de passe-passe, il rebaptise les OGM "organismes de précision (PBO)" et cherche ensuite à les dissimuler dans le système alimentaire et agricole en supprimant l'étiquetage et les principales protections citoyennes et environnementales. Ce n'est pas la façon de légiférer et certainement, lorsqu'il s'agit d'alimentation et d'agriculture, nous avons besoin d'une politique et d'une réglementation qui placent l'alimentation au centre plutôt que de la repousser en marge d'un programme d'innovation mal défini.